Гражданская война - борьба за идентичность

В Соединенных Штатах в первой половине 1860-х годов в истории Америки шла одна из самых кровавых войн. Эта война, Гражданская война в Америке велась, чтобы предотвратить отделение Соединенных Штатов. Помимо всех перечисленных причин, включая рабство, Юг боролся за то, чтобы сохранить свой образ жизни и свободу быть независимыми.  Гражданская война - это «Борьба за идентичность». Одна фракция хочет, чтобы их страна управляла этим путем, а другая фракция хочет, чтобы их страна двигалась другим путем. Часто конфликт носит расовый или этнический характер. Во всем мире в любой момент времени происходит 10-20 крупных конфликтов. По данным Организации Объединенных Наций, если в результате конфликта произойдет 1000 смертей в год, это будет решительная война. В то время, когда Соединенные Штаты активизировали свою деятельность во время Вьетнамского конфликта в 1965 году, где-то в мире было по меньшей мере 10 крупных конфликтов.  Многие из этих конфликтов (и, может быть, дюжина или два небольших конфликта) удерживают большую часть мира, вовлеченного в войну. Большинство из этих войн - Гражданские войны. В современном мире разумно ли разделены границы стран? Так многие из этих гражданских войн являются конфликтами по религиозным, этническим или расовым взглядам или нет?  Вернемся к моему первоначальному вопросу: разумно ли разделены границы стран? Создали ли мы ситуацию, установив границы конкретной страны? Примером этого является штат Ассам в Индии. Ассам попал под британское правление в соответствии с Договором в 1826 году. Впоследствии англичане передали Ассам, чтобы быть государством в Индии. С тех пор Ассам сопротивляется вооруженным мятежникам.  Эти конфликты не "войны", как мы думаем о войнах. Когда мы думаем о войне, разве мы не думаем, что армия одной страны подготовится к борьбе с армией другой страны? На фотографиях, которые мы видели или участвовали в войне, мы можем представить поле битвы на следующее утро после ночи боев. Солдаты лежали мертвыми или едва живыми с обеих сторон конфликта в их форме.  Статистика, которую я читал о Первой мировой войне, гласит, что менее 5 процентов погибших в результате войны были гражданскими лицами. Контраст, что мы до 75 процентов погибших являются гражданскими лицами. Это статистика, которую мы наблюдаем сегодня в этой внутренней борьбе.  Это типично для борьбы сейчас с Ассамом. Многие из погибших в этой борьбе являются гражданскими лицами, и они также не являются косвенными жертвами. Они подвергаются преследованиям по многим причинам, таким как различия в религиозных убеждениях или трудящихся, иммигрирующих и преследуемых в поисках работы.  Каковы будущие проблемы, связанные с этими конфликтами? Многие из этих конфликтов имеют 7-летнюю продолжительность. Во время конфликта рост урожая практически невозможен, поэтому голод почти гарантирован наряду с бедностью и болезнями.  Новые исследования, касающиеся возможности гражданской войны, свидетельствуют о том, что в этих возможностях важную роль играют экономические условия. Депрессивные экономические условия с высокой зависимостью экспорта природных ресурсов ставят многие страны под угрозу гражданских беспорядков. Это уводит нас от проблем этнического разнообразия, но почему эта проблема так ярко выражена в качестве основного ингредиента?  На самом деле, комбатантам легко понять, как это объясняется конфликтом в Ассаме. В этом конфликте другие, которые мигрируют через границу, чтобы устроиться на работу, становятся мишенью из-за экономической депрессии в борьбе за рабочие места. Они имеют разное этническое происхождение, что, по мнению некоторых, делает их целенаправленным действием. Опять же, повстанцы нацелены на «легкую добычу» (безоружных рабочих), а не на чиновников (полицию и военных).  Что нужно изменить, чтобы уменьшить количество гражданских войн? Увеличение экономического развития стран, склонных к гражданскому конфликту, является одним из главных приоритетов. Это учитывает необходимость того, чтобы другие развитые страны делали больше для поддержки других стран. Некоторые считают, что развитые страны делают больше, чем необходимо сейчас. Вы бы предпочли разработать экономические соглашения, чтобы работать рука об руку с развивающейся страной, или вы бы предпочли помочь после того, как они пострадали от гражданских беспорядков, голода, крайней нищеты и голода?